Otevřený dopis bývalému děkanovi 1. LF UK v Praze, který je autorem přemístění Stomatologické kliniky do kompetence ÚKES
Otevřený dopis
odcházejícímu děkanovi UK 1. LF v Praze
Spectabilis Prof. MUDr. Tomáši Zimovi, DrSc., MBA
Vážený pane profesore,
dovoluji si Vás seznámit s mou reakcí na naše setkání ve Vaší pracovně dne 29.6.2012, kde jste mi sdělil Vaše stanovisko k mému materiálu "Dramatická a nezdůvodněná změna výuky stomatologie na UK 1. lékařské fakultě a VFN v Praze (stav ke dni 20.6.2012)", který jsem Vám zaslal mailem. V tomto rozhovoru jste mi mimo jiné sdělil, že "...profesor Mazánek neměl být přednostou kliniky již před 5 lety...", doporučil jste mi "...nepodsouvat myšlenku zřízení ÚKES někomu jinému, protože tento návrh je Váš..." a pokud bych svůj článek dal k dispozici tisku nebo televizi, tak "...by redaktorovi nebo do mikrofonu řekl, že "...v tomto mém materiálu jsou nepravdy...". Dále jsem se dozvěděl, že kdybyste byl Vy na místě pracovníků ÚKES, ...že byste mě žaloval! .... Zcela na závěr našeho rozhovoru mi sdělil, že "...jste provedl změny v 21 chemických a biochemických laboratořích fakulty a nikdo neodešel!...".
Byl jsem v době tohoto rozhovoru den po velmi bolestivém úrazu a navíc celkově velmi vyčerpán. Řekl jsem Vám proto na závěr našeho rozhovoru, že tento svůj dokument nezveřejním. V dalších týdnech se však moje obavy o nekompetentnosti k zajištění výuky stomatologie pod vedením prof. Duškové ještě více prohloubily, dnešního dne zůstávají do přesunu Stomatologické kliniky pod vedení Ústavu klinické a experimentální stomatologie pouhé 3 dny a učitelům a dalším zaměstnancům kliniky stále nebyly sděleny konkrétní úkoly v léčebně preventivní péči i ve výuce a nebyli informováni ani o nezbytných personálních změnách. Proto již dále nemohu brát v ohled svůj příslib nezvěřejnění všech těchto okolností a událostí.
Spectabilis, vážený pane děkane Zimo, nemohu souhlasit s tak odsouzeníhodným znevážením desetiletého úsilí pracovníků stomatologických klinik o zajištění komplexní teoretické a hlavně praktické výuky zubního lékařství na úrovni nejmodernějších poznatků v příslušném časovém období, který přináší Vámi navržené zařazení našeho pracoviště pod nedávno zřízený Ústav klinické a experimentální stomatologie, který byl vždy institucí Ministerstva zdravotnictví. Toto Vaše řešení mimořádně zkomplikovalo výuku stomatologie ve školním roce 2012/13, na kterou doplatí jak stávající posluchači, tak posluchači prvního ročníku. Výuka stomatologie se nemůže realizovat podle Akreditace aktualizované v roce 2009, poněvadž po provedených změnách na Lůžkovém oddělení bývalé Stomatologické kliniky není na nově ustavené Stomatologické klinice k dispozici Oddělení dentoalveolární chirurgie, takže ukončení studia zubního lékařství na naší fakultě není u stávajících i nových posluchačů podle platných ustanovení možné.
Profesorka Dušková plánuje zařadit do výuky jako učitele letošní absolventy zubního lékařství, kteří samozřejmě nemají potřebnou kvalifikaci pro tuto práci. Na Pedagogické radě se vážně uvažovalo o tom, že velký počet studentů bude využit k sesterské práci, studenti by se postupně střídali a zaučovali v práci sestry a práci lékaře; výhodou by údajně bylo, že by se ušetřilo na platech zdravotních sester!
Stanovení výukových povinností pracovníků ÚKES a současná příprava praktické výuky stomatologie svědčí o nekompetentnosti této instituce k zajištění těchto důležitých podmínek pro studium stomatologie. Prof. Dušková je proděkankou pro "studijní problematiku a zubní lékařství" a nabízí se otázka, co za toto čtyřleté období v této problematice udělala konkretního.
Zamýšlel jsem se nad problematikou bývalého VÚS (kterou znám desetiletí) a nynějšího ÚKES. Atmosféra v tomto ústavu má dlouhodobě zvláštní rysy, což ovlivňuje i interpersonální vztahy. V tomto duchu – s naprostým utajením před veřejností - byl zřejmě také vedením ÚKES s nadšením akceptován Váš návrh na zřízení nového ústavu na fakultě, kam bude zařazena Stomatologická klinika, aniž by však vedoucí pracovníci ÚKES zvažovali vhodnost těchto změn vzhledem k historii výuky stomatologie na Univerzitě Karlově nebo se pokusili o zhodnocení tohoto Vašeho těžko zdůvodnitelného rozhodnutí současnými pracovníky kliniky, současnými posluchači. Jsem přesvědčen, že zvláštní rysy jednání jedné či dvou osob vedení ÚKES jsou projevem psychopatie v oblasti diagnóz machiaveliánská inteligence, machiaveliánský syndrom nebo syndrom mocenské pýchy. To však by mělo být posouzeno na jiných místech.
Vážený pane profesore, závěrem mi dovolte ještě několik poznámek k Vašemu hodnocení mého materiálu "Dramatická a nezdůvodněná změna výuky stomatologie na UK 1. lékařské fakultě a VFN v Praze (stav ke dni 20.6.2012)":
1) "...profesor Mazánek neměl být přednostou kliniky již před 5 lety..."
Proč jste tedy během tohoto dlouhého období nepodnikl systematické kroky k nápravě nedostatků na klinice, za které jako děkan fakulty odpovídáte?
2) "...nepodsouvat myšlenku zřízení ÚKES někomu jinému, protože tento návrh je můj..."
Zařazení Stomatologické kliniky do kompetence ÚKES je tak zásadní změna, že o ní mělo být široce diskutováno i s pracovníky kliniky, nejenom s vedením kliniky a ÚKES. K tomtuto Vašemu návrhu se neměl možnost vyjádřit Akademický senát 1. LF UK a o hlasování na Vědecké radě o této problematice není žádná zmínka v zápisu z tohoto jednání v on-line materiálech naší fakulty.
3) ...", pokud byste svůj článek dal k dispozici tisku nebo televizi, tak bych "... redaktorovi nebo do mikrofonu řekl, že "...v tomto materiálu jsou nepravdy..."
V tomto bodě s Vámi, pane děkane, nesouhlasím. Doufám však, že Vaše hodnocení budete mít možnost vyslovit veřejně.
4) ...že kdybyste byl na místě vedoucích pracovníků ÚKES, ...že byste mě žaloval! ..."
Vážený pane děkane, dopadne to naopak: já budu žalovat vedoucí pracovníky ÚKES a obávám se, že i Vás. Tuto nešťastnou a fakultu poškozující kauzu by měl někdo odpovědný objektivně zhodnotit.
5) A konečně poslední poznámka k Vašemu závěrečnému sdělení, že "...jste již provedl podobné změny v 21 chemických a biochemických laboratořích na fakultě a nikdo neodešel!..."
Také v tomto bodu se moje odpověď liší od Vaší informace. Na protest proti Vaší změně výuky stomatologie na 1. LF UK v Praze 1 pracovník kliniky odchází. Dnes jsem odeslal dopis přednostovi Stomatologické kliniky Prof. MUDr. Jiřímu Mazánkovi, DrSc.:
Vážený pane profesore,
žádám o rozvázání mého pracovního poměru s 1. Lékařskou fakultou Univerzity Karlovy v Praze dohodou. Můj pracovní poměr skončí uplynutím dne 31.8.2012.
Důvodem ukončení mého pracovního poměru je zásadní nesouhlas s bezprecedentním rozhodnutím děkana a Vědecké rady 1. LF UK (bez schválení Akademickým senátem fakulty!) zařadit Stomatologickou kliniku v roce 98. výročí jejího založení do Ústavu klinické a experimentální stomatologie.
Spectabilis bývalý pane děkane, letos 1. srpna tomu bylo 51 let co jsem nastoupil na II. stomatologickou kliniku FVL UK v Praze, žádost o rozvázání pracovního poměru se mi proto nepsala snadno. Považuji však za svou lidskou, kolegiální a morální povinnost udělat vše pro pokračování v tradici výuky zubního lékařství na této fakultě. Doufám, že by s tímto mým postojem všichni zasloužilí a nezapomenutelní pracovníci a pracovníce stomatologických klinik souhlasili.
V úctě
Doc. MUDr. Jan Handzel, CSc.
V Praze dne 28.8.2012
P.S.
Dopis byl dán na vědomí přicházejícímu novému děkanovi UK 1. LF UK v Praze
Spectabilis In Spe Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc..